Caini de oameni

A trecut ceva timp de cand nu am mai postat pe blog si o fac acum vizavi de unul din subiectele la moda acum in tara. Cainii vagabonzi. Nu este un subiect legat de religie sau cel putin nu in mod direct, insa asemanarea este izbitoare din punct de vedere al structurii si al argumentarii. Pentru mine problema e astfel:

Nu mai suport "iubitorii" de animale care-si manifesta vehement nemultumirea fata de noua lege a cainilor vagabonzi. Imi provoaca o mare scarba si sila. Si motivul pentru care mi se par gretosi nu este acela ca au o opinie diferita fata de a mea ci argumetele puerile, cinice, ipocrite si imbecile pe care acestia le folosesc.
Am auzit cu totii argumente de genul "Dar daca un copil ar fi cazut din copac, ar fi trebuit sa taiem toti copacii?" sau "Macelarilor, faceti un nou Auschwitz" sau "Daca ne calca masina, atunci trebuie sa eliminam masinile?" si alte comparatii stupide, menite sa manipuleze opinia publica. Nu stiu daca cei ce au avut sansa-n viata sa treaca pe la Auschwitz sunt de acord sa comparam distractia de acolo cu eutanasierea cainilor vagabonzi. Mie mi se pare ca trebuie sa fii bolnav mental, ignorant sau rau voitor ca sa faci astfel de comparatie.
Apoi argumentarile elucubrante referitoare la tot felul de asa-zise pericole care ne-ar putea ucide si pe care ar trebui sa le eliminam. Mentionam mai sus cateva exemple.
Aici problema este ca, civilizatia la nivel de societate care-si desfasoara activitatea in metropole, nu se poate imbina cu haite de animale salbatice. Cainii, mai ales cei vagabonzi, nu sunt deloc animale domestice. Sunt niste fiare salbatice care umbla in haite, sunt agresivi si ataca fie pentru hrana sau pentru protejarea teritoriului (care in mintea lor de animale salbatice, cred ca le apartine).
De aici vine si explicatia pentru care nu taiem toti pomii si nu eliminam toate masinile. Orice mediu isi are pericolele lui. Nu exista altfel nici macar in mediile artificial sterile. Omul traind in oras, isi asuma responsabilitatea de a se proteja pe el sau copilul lui de accidente auto, de cazaturi din copac, de lovituri de leagan etc., insa nu poate sta cu o arma asupra lui ca sa se pazeasca de un eventual atac din partea unor haite de fiare salbatice in mijlocul civilizatiei. Civilizatia si salbaticia nu se pot amesteca, asta fiind si motivul pentru care nu putem compara situatiile. Daca voiam senzatii tari cu atacuri din partea animalelor, ma mutam in paduri si jungle, ca acolo stiam la ce sa ma astept.
Iubitorii de animale trebuie sa stie ca locul care acum gazduieste un oras, era ocupat inainte de salbaticie. Omul neputand sa traiasca in salbaticie, a distrus acel mediu. Animalele neputand sa traiasca in civilizatie, au trebuit sa dispara.
Ca un exercitiu de imaginatie, mi s-ar parea interesant sa eliberez prin oras niste pume, lei, sacali, lupi si alte fieratanii. Oamenii vor incerca evident sa le extermine insa eu sa ma pun pe protestat ca nu vreau sa le omoare. Oamenii atunci vor strange animalele de pe strazi, ceea ce reprezinta exact dorinta tuturor legat de caini, insa aici nu e vorba de cateva animale. Discutam de milioane la nivel national.
Un urs agresiv care ataca oamenii la marginea asezarilor montane, este imediat autorizat pentru impuscare. Oamenii nu protesteaza impotriva uciderii animalelor de consum pentru ca alea fac bine la stomac, desi au si ele suflet. Sunt persoane care sustin ca nu consuma carne insa consuma vestimentatie si accesorii din piele, sapunuri, cosmetice, perii si alte produse care au la baza si origini animale.
Una peste alta, noua lege a cainilor mi se pare ca incurajeaza adoptia de caini, nicidecum eutanasierea acestora. N-am vazut niciun ONG si niciun iubitor de latrai sa iasa in strada si sa promoveze adoptia. Toti o ard cu macel, Auschwitz, criminali, sange si alti termeni frapanti. Nu e nimic mai simplu in rezolvarea situatiei decat cele 14 zile pe care le au pentru a-i lua acasa. Multi dintre oamenii care latra pe strazi, nici macar nu au un caine acasa.
Mai rau e ca, ONG-urile care au acest domeniu de activitate si au tot interesul ca maidanezii sa existe pentru ca astfel primesc multi bani din diferite surse, reusesc precum sectele religioase sa atraga o multime de adepti inepti care nu vad sau nu pot vedea realitatea. Daca n-ar mai exista caini pe strazi, n-ar mai exista nici asociatia Cutu-cutu! E simplu.
In concluzie, nu ma incalzeste cu nimic sterilizarea si intoarcerea lor pe strazi. Si cu cip in ureche ma poate musca la fel de frumos ca si fara cip. Ma intereseaza sa nu mai existe pe strazi iar asta se poate face numai prin adoptie si eutanasie. Vrajeala cu adaposturile stim bine ca nu e viabila iar in plus, ne costa si foarte multi bani. Daca in urma unui referendum, majoritatea cetatenilor doresc sa suporte cheltuielile adaposturilor, atunci asa sa fie. Daca nu, adoptie, preluarea acestor animale de catre ONG-uri in adaposturile si pe hrana lor sau EUTANASIEREA!